Mostrando entradas con la etiqueta Audiencia pública. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Audiencia pública. Mostrar todas las entradas

19 de marzo de 2014

Desaparecidos: la cuenta pendiente de la Dinased


Norma Peñaherrera en la Plaza Grande
El viceministro del Interior, Xavier Córdova, aseguró que el caso de David Romo, quien lleva 10 meses desaparecido es una “frustración” de los agentes designados a la investigación, pues hasta la fecha no existen indicios claros respecto a su paradero.

El caso del muchacho no es el único que tiene tela que cortar. Luis Sigcha todavía no sabe nada de su hijo René, a quien no lo ve desde hace cinco años y medio.

Cuenta que un día salió a una discoteca a bailar por el cumpleaños de un tío, al abandonar el centro de diversión nocturna se separó del grupo y desde esa madrugada nadie supo nada de él.

Sigcha sabe que con la creación de la Dinased se agilitaron algunos de procesos de la investigación que antes estaban estancados, sin embargo, cree que ocho meses son suficientes para que uno de los agentes a cargo de su caso le dé alguna hipótesis sobre qué le pudo haber pasado a su hijo.

Lo propio ocurre con Telmo Pacheco. Dice que hasta la fecha ninguna autoridad le ha dado una certeza sobre cómo desapareció su hijo de quien no hay rastro hace dos años con cuatro meses en Loja. Ambos viven en medio de la incertidumbre, cuentan los días como si fueran años, el tiempo les pasa cada vez más lento. (FLC)

Muertes violentas

° El funcionario destacó la resolución de muertes violentas durante lo que va del año. Precisó que en el 2013 los homicidios ascendieron a 349 y que para el 2014 se redujeron a 296 casos y que 78 ya fueron resueltos.

Cifras

° Las desapariciones de personas por problemas personales encabezan el porcentaje de las cifras oficiales de la Policía Nacional con un 35 %. Según Córdova, solamente un 12 % corresponde a casos de desapariciones voluntarias.

Según el funcionario, la mayoría de reportes corresponde a personas salieron de sus hogares por sí mismas, pero que sus familiares formalizaron denuncias en la Fiscalía como desaparición.

Señaló que estos casos bien podrían ser asignados a comisarías, pues su tratamiento no exige investigaciones minuciosas donde pueda existir algún índice de criminalidad.

Publicado originalmente en:
---------------------------
Monitoreo de medios de comunicación

12 de marzo de 2014

Tribunal Penal condenó a un año de prisión a un hombre por el caso Romo


 
Audiencia de juzgamiento por el robo de celular de D. Romo

La audiencia se desarrolló ayer, desde las 09:00, en el Tribunal Tercero de Garantías Penales de Pichincha, ubicado en la av. 10 de Agosto y Murgeón, en el norte de Quito.

 La defensa pidió que el juzgamiento se tramite con el procedimiento abreviado, porque el acusado admitió que había cometido el delito por el cual se lo procesaba. El pedido tuvo la aceptación tanto de las partes como del Tribunal.

El fiscal que lleva el caso, Alejandro Alemán, presentó las pruebas que imputan al aprendiz de cobrador como autor del robo del teléfono Blackberry, perteneciente a David Romo.
Entre ellas, el parte del allanamiento realizado a la vivienda del encausado, la declaración juramentada de la madre del joven desaparecido y el teléfono celular vinculado en el caso.

 Para la familia, este reconocimiento de que se cometió el delito permitirá dar pistas sobre el paradero de David Romo. Esto, a pesar de que las primeras versiones de Édgar M. señalaban que él solo se había encontrado el celular cuando barría el bus en donde trabajaba.
Mientras esperaban la deliberación de los jueces, la familia de Romo mostró su descontento ante la pena pedida por el Fiscal. Santiago Romo, padre del joven extraviado, señaló que "no estamos conformes, pero aceptamos lo que legalmente se está dando".

Además, indicó que seguirá en la lucha hasta recuperar a su hijo. Después de casi una hora, la presidenta del Tribunal, Katherine Vásquez, sentenció a Édgar M. a un año de prisión correccional en el Centro de Rehabilitación Social de Quito.

Henry Espinosa, abogado de la familia Romo, manifestó que "el fiscal debió pedir por lo menos una pena de 3 años porque no solo es el robo de un teléfono sino que está vinculado a la desaparición de otra persona". En los exteriores del Tribunal, Delia Córdoba, madre de David Romo, manifestó que la decisión tomada en el juicio no es lo realmente importante: la desaparición de su hijo.

 Édgar M. antes también estuvo vinculado en un juicio por asociación ilícita por la desaparición del joven. En ese caso fue liberado pero nuevamente se dictó la orden de prisión el 26 septiembre del 2013 por el robo.

Conttenido publicado originalmente:
El Comercio
----------------------------------
Monitoreo de medios de comunicación

Caso David Romo: un año de prisión para Mendoza


La madre de David, Alexandra Córdova, saliendo de la audiencia
La sentencia no dejó satisfechos a los padres del joven desaparecido, aunque no se opusieron al sistema abreviado que utilizó el Tribunal para juzgar al procesado y tienen esperanza de saber qué pasó con su hijo, cuando los jueces en su sentencia incluyeron una disposición para que este expediente sea remitido a la Fiscalía y se abra una investigación contra el sentenciado porque pudo ser la última persona que vio a David Romo antes de su desaparición.

Con el asesoramiento de su abogada, el procesado aceptó su culpabilidad en el hecho investigado (sustracción de cosa ajena asimilada a robo), que es tipificado en el Art. 550 y sancionado por el Art. 553 del Código Penal, por lo que el fiscal de la causa, haciendo uso del sistema abreviado, sugirió la pena de un año y el Tribunal tuvo que aceptar, aunque este tipo de infracciones se castiga con prisión de 1 a 5 años de prisión.

Para el juzgamiento de Mendoza, se utilizó el procedimiento abreviado que está estipulado en el Art. 369 del Código de Procedimiento Penal y solo es posible cuando el delito investigado es sancionado hasta con 5 años de prisión y que el imputado admita el acto atribuido y consienta la aplicación de este proceso, con la firma de su defensor.

Durante la audiencia preparatoria de juicio y sustentación de dictamen, el fiscal Alejandro Alemán acusó a Mendoza de ser el presunto autor del robo de celular. A Cristian de Jesús Loja (controlador), se abstuvo de acusarlo.

Este proceso se inició luego de que el fiscal Patricio García, en septiembre de 2013, se abstuvo de acusar a Mendoza y Loja, junto al chofer del bus, José Cabascango, por el presunto delito de asociación ilícita cuando se supo que el joven desaparecido estuvo en esa unidad de transporte que sirve en la vía a la Mitad del Mundo. (LC)


Sabor ‘agridulce’

° Santiago Romo, padre del joven desaparecido, después de expresar su desacuerdo con la sentencia, dijo que el fiscal que investigó el caso no tomó en cuenta varios aspectos que van más allá del robo del celular de su hijo.

Sin embargo, dijo que la decisión del Tribunal les da tranquilidad, ya que el sentenciado será investigado por la desaparición de David Romo. Pero, Yolanda Brussil, abogada de Mendoza, sostiene que la desaparición de David Romo es cosa juzgada y que nada tiene que ver su cliente.


El Dato

Hace 10 meses que David Romo está esaparecido

Contenido publicado originalmente en:
---------------------------------------
Monitoreo de medios de comunicación

TwitterFacebook you tube rss